JurídicoESEN
Order (Auto)January 25, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Emilio Jose Yunis Turbay

✓
Topic · hard data
Solicitud De Complementacion De La Sentencia T-875/07. El Tutelante Afirma Que La Sentencia Esta Incompleta Ya Que No Se Refiere A Uno De Los Puntos Señalados En El Recurso De Amparo Invocado Como Es El Derecho Colectivo A La Salubridad Publica. De Acuerdo Con Lo Establecido Por La Jurisprudencia De Esta Corporacion Las Sentencias Proferidas En Desarrollo De Su Funcion De Revision De Los Fallos De Los Jueces De Tutela, No Son Susceptibles De Correccion O Adicion En Virtud De Los Principios De Seguridad Juridica, Cosa Juzgada Y El Derecho Al Debido Proceso. Rechazada Por Improcedente
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Su objeto esencial es el derecho al debido proceso y no los derechos colectivos involucrados en la acción popular
Adicion De Sentencia De Revision De Tutela
  • Improcedencia como mecanismo procesal
Corte Constitucional
  • Competencia para conocer solicitud de complementación de la sentencia T-875/07
  • Caso sometido a su estudio es en sede de revisión y no de tercera instancia
Fallo De Tutela
  • Expresión "a la mayor brevedad" en sentencia T-875/07 no impide que en caso de dilaciones injustificadas se proceda a exigir tanto el cumplimiento como la sanción por desacato
  • Inconformidad de tutelante no comprende razón para adicionar o aclarar sentencia T-875/07
Accion De Cumplimiento Contra Instituto De Medicina Legal Y Ciencias Forenses
  • Actor busca que entidad demandada se someta a los procesos de certificación y acreditación que deben cumplir los laboratorios que practican pruebas de ADN
Fallo De Revision De Tutela
  • Improcedencia de corrección o adición
Sentencia De Tutela
  • Improcedencia de adición o complementación
Acción De Tutela
  • Improcedencia de complementación de la sentencia T-857/07 pues en dicho fallo no se observa una omisión con relación a los hechos
8 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR por improcedente la petición de Emilio Yunis Turbay de complementación de la sentencia T-875 de 2007.
  2. Segundo. Informar a Emilio Yunis Turbay que contra el presente auto no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Reporting justice
✓
Jaime Araujo Rentería
Dissenting opinion
Read dissent
✓
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 0cited by 1 →A. 010/08A. 1367/24A. 1367/242024
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by1

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.